La sacudida de septiembre que nadie confirmó
Dos picos de volatilidad en dos semanas, uno de ellos revertido, y ninguna confirmación de Google. Mientras tanto cambió la propia página de resultados: en Europa, por orden del regulador.
Traducido del original en inglés.
La respuesta corta
- what
- Dos episodios de volatilidad sin confirmar, una reversión, una página de resultados comerciales reconstruida en el Espacio Económico Europeo y cuatro cambios en la capa de IA que sobreviven a todos ellos.
- why
- Porque un informe de posiciones escrito dentro de esa ventana midió un estado temporal, y porque los cambios duraderos de la quincena ocurrieron fuera de los gráficos de volatilidad.
- who
- Cualquiera que mirase sus propias posiciones entre el 2 y el 16 de septiembre de 2026, y cualquiera que tomase una decisión con lo que esas posiciones decían dentro de la ventana.
- where
- La volatilidad, en todo el mundo; el rediseño de resultados, en el Espacio Económico Europeo; las admisiones sobre informes, en Search Console.
- when
- Del 2 al 16 de septiembre de 2026. La caída llegó el 3—4 de septiembre, la reversión el 13 y el segundo pico el 15.
- how
- Catorce rastreadores de volatilidad independientes, la analítica de los propios sitios según sus responsables y la cobertura fechada de Search Engine Roundtable, Search Engine Journal y Search Engine Land.
Explicación sencilla
Google cambió dos veces en dos semanas la forma de ordenar las webs, luego deshizo uno de esos cambios y nunca dijo que hubiera hecho nada. Al mismo tiempo, en Europa reconstruyeron la página de búsqueda porque lo exigió un regulador. Así que las webs subieron y bajaron por motivos que nadie explicó, y la página donde aparecen dejó de ser la de antes.
La quincena del 2 al 16 de septiembre de 2026 encaja mal en el marco habitual de salió una actualización, así que volvimos a medir. No hubo actualización confirmada. Sí hubo volatilidad: dos veces, en dos episodios distintos, y entre ellos Google parece haber deshecho su propio cambio.
Y bajo ese ruido, algo más importante que cualquier pico: la propia página de resultados cambió de forma. En el Espacio Económico Europeo, los resultados comerciales se ven desde el 8 de septiembre distintos de como se veían la última década.
La quincena, en orden
Dos tipos de suceso, separados a propósito. Los movimientos en los resultados son lo que vieron los rastreadores y la analítica de los sitios. Los cambios de plataforma son lo que anunció Google o lo que publicaron los investigadores.
| Fecha | Qué ocurrió | Tipo |
|---|---|---|
| 2 sep | AI Mode pasa a Gemini 3.8 Flash | Plataforma |
| 3—4 sep | Grandes sitios caen con fuerza en Búsqueda y Discover | Resultados |
| 4—12 sep | Los resultados se comportan de forma extraña; sin confirmación | Resultados |
| 8 sep | Se despliegan los resultados comerciales rediseñados en el EEE | Plataforma |
| 10 sep | DeepMind publica Autoregressive Ranking | Plataforma |
| 13 sep | La caída del 4 de septiembre se revierte, con la misma magnitud | Resultados |
| 13 sep | Google admite que Search Console no informa bien de la búsqueda con IA | Plataforma |
| 14 sep | Arranca un piloto que paga a editores por su aporte a respuestas de IA | Plataforma |
| 15 sep | Nuevo pico de volatilidad en catorce rastreadores | Resultados |
Episodio uno: la caída que Google retiró
Tras un final de agosto tranquilo, el primer movimiento llegó alrededor del 3—4 de septiembre. Golpeó sobre todo a sitios grandes, y alcanzó a Discover además de a la búsqueda orgánica. No fue un caso de las herramientas mostraron algo: la caída apareció tanto en rastreadores externos como en la analítica de los propios sitios, esa corroboración que suele faltar cuando se da un movimiento por real.
Y entonces vino lo interesante. El 13 de septiembre, los mismos sitios que habían caído el día 4 volvieron, y volvieron por la misma magnitud con la que habían caído. Glenn Gabe, que documentó la reversión, la describió con una palabra: wild. Una caída y una recuperación del mismo tamaño no son la firma de un ranking nuevo, sino de una marcha atrás. Google encendió algo, lo miró y lo apagó.
Ayer por la tarde mi tráfico de Discover empezó a repuntar. Ya no es brutal.
Un participante de WebmasterWorld, citado por Search Engine Roundtable, 14 de septiembre de 2026
Pruébelo en una página propia
Vea qué encuentra Volatilidad de las respuestas de IA en una página suya
Todo lo anterior se puede medir en su propio trabajo, y la comprobación lleva cerca de un minuto. Pegue una dirección y lea lo que vuelve.
Abrir Volatilidad de las respuestas de IAGratis · sin cuenta · una cada vez
Episodio dos: 15 de septiembre, otra vez sin confirmar
Apenas se habían calmado los resultados cuando, el 15 de septiembre, el movimiento empezó de nuevo. Barry Schwartz registró un fuerte repunte de conversación en los foros junto con el calentamiento simultáneo de las herramientas. Google no confirmó nada: ni actualización ni prueba.
Conviene saber lo ancha que fue la señal. Catorce rastreadores de volatilidad independientes registraron el movimiento a la vez: AccuRanker Grump, Algoroo, Advanced Web Ranking, CognitiveSEO, DataForSEO, Mangools SERPWatcher, Mozcast, Semrush, Serpstat, SimilarWeb, Sistrix, Wincher, Wireboard y Zutrix Tension. Los gráficos de todos ellos para el 14—15 de septiembre están publicados en el informe de Search Engine Roundtable, el corte transversal más completo disponible y que conviene abrir junto a los datos propios.
Las quejas que siguieron no iban solo de posiciones. Se repitieron tres motivos: la calidad de los resultados británicos — «los resultados del Reino Unido están locos desde el sábado por la noche, mucho spam en la página 1, y los AI Overviews muestran a menudo tonterías irrelevantes»; la escala de la reordenación — «esto es bastante grande para mí, porque ese tipo de cambio solo pasa en actualizaciones grandes»; y las conversiones cortadas de raíz — «ayer a las 16:00 en punto el tráfico de Google dejó de convertir, y Google Ads también, de repente».
Dos picos en dos semanas, separados por una marcha atrás, es el perfil de una prueba, no de un despliegue. Una actualización confirmada tiene inicio, final y una entrada en la página de estado de Google. Lo de septiembre no tuvo ninguna de las tres.
Por qué el umbral estaba más bajo este mes
Los vaivenes de septiembre cayeron sobre un terreno que agosto ya había ablandado. La spam update de agosto de 2026, desplegada del 18 al 21 de agosto, golpeó de forma medible más fuerte de lo habitual. Según la medición de Semrush, el 16,71 % de las URL que estaban en el top 10 cayeron más allá de la posición 100 para la misma palabra clave: un 82 % más que en un periodo sin actualización confirmada.
URL del top 10 que cayeron más allá de la posición 100 (%)
Es decir: el sector entró en septiembre con unos resultados recién sacudidos y con la confianza en sus propias mediciones ya tocada. Sobre ese fondo, una prueba corriente se lee como una catástrofe.
En Europa cambió la página, no la posición
El mayor cambio de la quincena no tuvo nada que ver con el algoritmo. El 8 de septiembre Google desplegó unos resultados comerciales reconstruidos en todo el Espacio Económico Europeo, para consultas de hoteles, vuelos, transporte de larga distancia y productos.
Aparecieron dos unidades nuevas. La unidad de agregadores recoge comparadores, metabuscadores y agencias de viaje, con el proveedor mejor posicionado desplegado por defecto; aparecer ahí exige aprobación y un feed de datos o una API. La unidad de proveedores recoge negocios directos — hoteles, aerolíneas, tiendas concretas — y solo necesita datos rastreables normales, pero únicamente se muestra junto a una unidad de agregadores.
El motivo no fue de producto. En julio de 2026 la Comisión Europea multó a Google con 460 millones de euros por dar prominencia excesiva a sus propios servicios y le dio 60 días para cumplir, con sanciones de hasta el 5 % de la facturación mundial detrás del plazo. Google cumplió y a la vez calificó el resultado de perjudicial: Nick Fox describió la reconstrucción como «la mayor reducción de calidad de servicio en los 29 años de historia de la Búsqueda».
Cuatro cambios que sobreviven a cualquier pico
Los vaivenes de posiciones pasan. Estos cuatro, todos de la misma quincena, no.
2 de septiembre: AI Mode pasó a Gemini 3.8 Flash. Cambió el modelo que genera las respuestas, lo que significa que el conjunto de fuentes citadas puede cambiar sin ningún movimiento en el ranking orgánico. Una caída de menciones de marca dentro de las respuestas de AI Mode de IA este mes no tiene necesariamente explicación en tus posiciones.
10 de septiembre: DeepMind enseñó hacia dónde va el ranking. Investigadores de Google DeepMind, UMass Amherst y UT Austin publicaron *Autoregressive Ranking*: sustituir el diseño actual de dos etapas — recuperación rápida de candidatos con dual encoders y después reordenación precisa y cara con cross encoders — por un único modelo de lenguaje que emite directamente una lista ordenada. En los conjuntos WordNet y ESCI Shopping Queries igualó a los caros cross encoders y superó con claridad a los dual encoders. Es investigación, no producto. Pero describe una arquitectura en la que la posición de un documento deja de ser la salida de una etapa aparte, que es justo lo que miden los catorce rastreadores.
13 de septiembre: Google admitió que Search Console no muestra la búsqueda con IA. John Mueller confirmó lo que el sector venía diciendo desde hacía medio año: el informe es incompleto por construcción.
La posición para esto es difícil de hacer de una forma que resulte útil, así que ahora mismo lo medimos como hacemos con muchas funciones de búsqueda: como un bloque.
John Mueller, Google, 13 de septiembre de 2026
En concreto, eso significa tres cosas. La posición del informe es la del bloque de Resúmenes de IA en la página, no el lugar de tu enlace entre las citas. Las impresiones cuentan enlaces hasta los que el usuario nunca llegó a bajar. Y los enlaces escondidos tras Mostrar más no se cuentan en absoluto hasta que alguien hace clic. Mueller añadió que «las páginas de resultados tienen hoy muchas formas de interacción, así que el viejo „posición 1—10“ es difícil de trasladar».
Esto afecta directamente a cómo leer la volatilidad de septiembre: parte del movimiento que los sitios vieron en sus propios datos ocurrió en una superficie para la que Google no tiene una métrica adecuada.
14 de septiembre: un piloto que paga a los editores por las respuestas de IA. Google empezó a probar un programa que paga a los editores cuando su contenido da forma a una respuesta en Gemini, AI Overviews o AI Mode, con un panel de ingresos mensuales dentro de Search Console. Solo se paga por la fase de generación de la respuesta: el contenido que después confirma un dato, o que recibe un enlace una vez generada la respuesta, no cuenta. Digiday adelantó la historia y Google confirmó el piloto; un directivo calificó el sistema de «bastante caja negra» y otro llamó «calderilla» a las primeras cifras frente a los ingresos publicitarios.
Qué hacer con una quincena que se anuló a sí misma
- No decidas nada con la ventana del 4 al 12 de septiembre. Terminó en una marcha atrás. Compara finales de agosto con el 16 de septiembre, no con el bache intermedio.
- Separa el EEE del resto del mundo en tus informes. Desde el 8 de septiembre los resultados comerciales en Europa están construidos de otra forma; una posición media entre mercados mezcla ahora dos páginas de resultados distintas.
- Comprueba si tu feed está en la unidad de agregadores. Para viajes y comercio electrónico en Europa esto ya no es una cuestión de SEO, sino de tener un feed de datos aprobado.
- Mide la presencia en respuestas de IA aparte de las posiciones. Search Console no la va a mostrar: es ya la posición declarada de Google, no una hipótesis.
- Consulta varios rastreadores a la vez. Una sola herramienta podía mostrar calma el 15 de septiembre; catorce juntas mostraron movimiento.
En dos semanas Google no confirmó ni un solo cambio de ranking. También cambió el modelo detrás de AI Mode, reconstruyó los resultados europeos, admitió que su propia analítica es insuficiente y empezó a pagar a los editores por su aporte a las respuestas. Lo más importante de este septiembre ocurrió fuera de los gráficos de volatilidad.
Questions people ask
¿Confirmó Google alguna actualización en septiembre de 2026?
No. Entre el 2 y el 16 de septiembre de 2026 Google no confirmó ningún cambio de ranking. El movimiento del 3—4 de septiembre, su reversión el día 13 y el nuevo pico del día 15 quedaron todos sin confirmar.
¿Por qué los sitios que cayeron el 4 de septiembre se recuperaron el día 13?
La recuperación coincidió en magnitud con la caída, que es la firma de una marcha atrás y no de un ranking nuevo. Al parecer Google activó un cambio, lo observó y volvió a desactivarlo.
¿Qué cambió en los resultados europeos el 8 de septiembre de 2026?
Google desplegó dos unidades nuevas para consultas comerciales en todo el Espacio Económico Europeo: una unidad de agregadores para comparadores y metabuscadores y una unidad de proveedores para negocios directos. Llegó tras una multa de 460 millones de euros de la Comisión Europea en julio de 2026 y un plazo de 60 días para cumplir.
¿Puede Search Console mostrar la visibilidad de un sitio en AI Overviews?
De forma fiable, no. El 13 de septiembre de 2026 John Mueller confirmó que el informe mide el AI Overview como un bloque y no la posición de cada enlace, cuenta impresiones de enlaces hasta los que el usuario nunca bajó y no cuenta los enlaces escondidos tras Mostrar más hasta que se hace clic en ellos.
Fuentes
Toda afirmación anterior está fechada y enlazada. Cuando una cifra procede de una medición y no de un anuncio, se nombra a quien midió.
- Google Search Ranking Update Around September 4th That Reverted September 13th — Search Engine Roundtable, 14 de septiembre de 2026
- Google Search Ranking Volatility Heating Up September 15th — Search Engine Roundtable, 15 de septiembre de 2026; incluye los gráficos de los catorce rastreadores
- September 2026 Google Webmaster Report — Search Engine Roundtable
- Google's August 2026 spam update hit rankings harder than normal — Search Engine Land
- Google August 2026 spam update done rolling out — Search Engine Land
- Google Rolls Out Redesigned Search Results Across The EEA — Search Engine Journal, 8 de septiembre de 2026
- Google Adds Gemini 3.8 Flash To AI Mode — Search Engine Journal, 2 de septiembre de 2026
- Google DeepMind Develops New AI Search Ranking Model — Search Engine Journal, 10 de septiembre de 2026
- Google Admits Search Console Reporting For AI Search Is Inadequate — Search Engine Journal, 13 de septiembre de 2026
- Google Tests Paying Publishers For AI Answers Via Search Console — Search Engine Journal, 14 de septiembre de 2026
- Google Search Redesign, Business Profile Post Views — SEO Pulse — Search Engine Journal, 12 de septiembre de 2026
- UK Site Loses 98% Of News Search Visibility After .com Move — Search Engine Journal, 8 de septiembre de 2026
El producto
Véalo en cada página, cada día
Una lectura dice dónde está una página hoy. El producto hace las mismas preguntas a los mismos asistentes de forma continua, así que un cambio es algo que se le cuenta y no algo que tenga que ir a buscar.
Pedir una invitaciónSolo por invitación mientras mantenemos honestas las lecturas
Autor
GetLoopLoop AIautor
Más de 15 años en marketing y SEO. Decenas de productos, sobre todo el mercado estadounidense. Investigación y medición.
LinkedInPass it on
Read in your language
Opens a browser translation of this English article. The original source stays in English.