Herramientas SEO en 2026: qué ve realmente cada una, y una clasificación de diez

Cada herramienta SEO responde a una pregunta más estrecha de lo que sugiere su portada. Search Console sabe qué hizo Google con tus páginas y nada de las ajenas. Ahrefs y Semrush saben mucho de todos y estiman tu tráfico desde fuera. Un rastreador como Screaming Frog lee cada página que tienes y no sabe nada de quién las busca. Y desde 2025 hay una pregunta nueva que ninguna comparación antigua cubre: ¿qué dicen de ti los asistentes de IA y pueden siquiera leer tus páginas?

El 8 de noviembre de 2026 leímos las páginas oficiales, los precios y la documentación de diez herramientas, reunimos los estudios que las miden y puntuamos las diez con una misma escala. Una de ellas es GLLmolfar, el rastreador de escritorio que hacemos nosotros. Se puntúa con las mismas reglas y no queda primera.

1. Cuatro fuentes de datos SEO

Antes que las funciones, mira la fuente. Cada herramienta obtiene sus datos de una de cuatro maneras, y la fuente decide qué puede saber y qué no. Una herramienta que estima tu tráfico no se equivoca por desviarse a la mitad: mide desde fuera, y se comprueba con datos de dentro.

2. Qué usan de verdad los profesionales SEO

No hay una encuesta pública reciente que cuente cada herramienta, así que hay que apoyarse en dos fuentes más antiguas y más estrechas. En el informe State of Technical SEO de Aira y Women in Tech SEO, Search Console y Screaming Frog eran las herramientas en las que más confiaban los SEO técnicos, muy por delante del resto (según Digital Information World, enero de 2023).

El dinero cuenta algo parecido desde el otro lado. Entre las empresas que compraron software SEO a través de la plataforma de gastos Ramp en los últimos doce meses, el 63% compró Semrush y el 30% Ahrefs (Ramp, categoría SEO, actualizado el 7 de noviembre de 2026). Son compras, no usuarios: Search Console y Bing Webmaster Tools son gratuitas y no aparecen en los datos de gasto.

El State of SEO 2026 de Search Engine Journal preguntó a 371 profesionales de 52 países por categorías, no por marcas: el 56% usa herramientas de analítica e informes, el 51,2% plataformas transversales y el 42,3% tanto asistentes de redacción con IA como herramientas de SEO técnico.

3. Qué tamaño tienen los índices

Las herramientas de terceros compiten por el tamaño de su copia de la web. Estas son las cifras de los propios proveedores, leídas en sus páginas el 8 de noviembre de 2026. Son declaraciones, no auditorías, y cada uno cuenta un poco distinto: Ahrefs, por ejemplo, da 29.000 millones de palabras clave filtradas de 110.000 millones vistas alguna vez.

4. Qué precisión tienen las estimaciones

Una herramienta de terceros no ve tu tráfico: multiplica posiciones estimadas por un CTR estimado. La prueba más grande que encontramos es de la propia Ahrefs: estimaciones de 1.635 sitios frente a sus clics reales en Search Console. El sitio mediano se desvió un 49,5% en Ahrefs y un 68,4% en Semrush, aunque ambas seguían la forma de los datos reales (correlaciones de 0,76 y 0,74) (Ahrefs, mayo de 2022). Es un estudio de un proveedor: léelo como medida del método, no como veredicto sobre el rival.

Una prueba independiente más antigua apunta en la misma dirección. Screaming Frog comparó 25 sitios británicos con sus visitas en Google Analytics: frente a 13,4 millones reales, Ahrefs se quedó un 17% corto, Semrush un 30% corto y SimilarWeb un 17% por encima (Screaming Frog, 2016). La regla práctica no ha cambiado: el tráfico de terceros sirve para comparar sitios entre sí, y tu Search Console para conocer tus propias cifras.

5. Los datos gratuitos también tienen huecos

Search Console es de primera mano, pero no está completa. Google oculta las consultas que «no hacen más de unas pocas docenas de usuarios en un periodo de dos a tres meses», y los clics detrás de ellas son muchos: el 46,77% en 887.534 propiedades y 22.000 millones de clics en abril de 2025, frente al 46,08% de 2022 (Patrick Stox, Ahrefs, febrero de 2026). La interfaz exporta 1.000 filas; la API da 50.000 filas al día por sitio y tipo de búsqueda (Google Search Central, octubre de 2022).

6. La búsqueda con IA es la columna nueva

Dos cosas cambiaron la comparación en 2025 y 2026. Los buscadores empezaron a informar ellos mismos de las respuestas de IA: el informe AI Performance de Bing Webmaster Tools (vista previa pública, 10 de febrero de 2026) cuenta las citas en Copilot y en los resúmenes de IA de Bing, y los informes de IA generativa de Search Console (anunciados el 3 de junio de 2026, para todos los sitios el 31 de agosto) cuentan impresiones en AI Overviews y AI Mode. Ninguno informa de clics desde esas respuestas.

Y las herramientas se abrieron a los agentes de IA. Un servidor MCP permite que Claude, ChatGPT u otro agente llame a una herramienta directamente — sacar un informe, lanzar una comprobación — en lugar de que una persona copie tablas entre ventanas. Ahrefs, Semrush, SE Ranking y Sitebulb lo anuncian en sus propias páginas; GLLmolfar lo ejecuta en tu ordenador.

7. Las diez, una a una

Google Search Console. Gratis y de primera mano: consultas, clics, impresiones, el veredicto de indexación de Google por URL y ahora impresiones en IA. No ve la competencia; oculta las consultas anonimizadas; en la interfaz exporta 1.000 filas. Todo conjunto empieza aquí. Glosario: Search Console.

Bing Webmaster Tools. Gratis, de primera mano para Bing, y la única herramienta que cuenta citas en IA desde los registros del propio asistente. Bing es el buscador más pequeño, pero su índice alimenta también Copilot. Glosario.

Ahrefs. El mayor índice de enlaces que pudimos verificar, Site Explorer, palabras clave, Site Audit y Brand Radar para las respuestas de IA. Un plan gratuito («Ahrefs Free») cubre tus sitios verificados, con 5.000 créditos de rastreo por proyecto al mes. Los planes de pago empiezan en 29 $ al mes (Starter), según el precio publicado el 8 de noviembre de 2026; MCP y API desde Lite, a 129 $.

Semrush. La suite más amplia: palabras clave, anuncios, contenido, búsqueda local y visibilidad en IA en todos los planes. Gratis, 10 informes al día; el plan SEO cuesta 139 $ al mes (117,33 $ con pago anual); MCP desde Starter.

SE Ranking. Seguimiento de posiciones ante todo, ahora con visibilidad en IA (25 prompts al día en cinco motores) y créditos MCP en su plan Core, a 109 € al mes. Prueba de 14 días, sin plan gratuito.

Screaming Frog SEO Spider. El rastreador de escritorio de referencia para Windows, macOS y Linux. Gratis hasta 500 URL; 199 £ por usuario al año. Incluso la versión gratuita se conecta a OpenAI, Gemini, Anthropic y Ollama y encuentra páginas similares por embeddings.

Sitebulb. Un rastreador que explica cada hallazgo, en el escritorio o en su nube. Lite audita hasta 10.000 URL, Pro hasta 500.000; su servidor MCP funciona en todos los planes. Prueba de 14 días.

Moz Pro. El índice de enlaces veterano detrás de Domain Authority, investigación de palabras clave y un rastreo del sitio; AI Visibility y un servidor MCP para su API están, según se informa, en beta; las páginas de Moz no cargaron para comprobarlo ni para ver sus precios.

PageSpeed Insights y Lighthouse. Pruebas de laboratorio gratuitas más datos de campo de usuarios de Chrome para Core Web Vitals, una URL cada vez. Lighthouse funciona en Chrome DevTools, en la línea de comandos o en Node, así que encaja en un proceso de publicación.

GLLmolfar. Un rastreador de escritorio para Windows y Mac con Apple silicon: rastreo técnico completo con renderizado de JavaScript, acceso de cada bot de IA en robots.txt, llms.txt, fragmentos que un asistente puede citar, temas y casi duplicados a partir de embeddings calculados en tu ordenador, y Search Console importada a la aplicación y guardada allí. Su servidor MCP local permite que Claude Code, Codex u otro agente lance rastreos, lea la lista de correcciones y convierta un hallazgo en una tarea de Jira. Es una vista previa gratuita: las versiones aún no están firmadas y tiene meses de historia, no años.

8. La clasificación

Siete criterios, puntuados de 0 a 10 según las páginas oficiales y ponderados por lo que importa cada uno a un sitio típico; el total es sobre 100. Los pesos premian la amplitud, por eso lideran las dos suites. Si solo necesitas una cosa, lee esa columna y no el total: en rastreo, Screaming Frog, GLLmolfar y Sitebulb sacan 9–10 y las suites 6–7.

9. Dónde encaja GLLmolfar

Hicimos GLLmolfar para la columna que las suites dejan escasa: qué hay en cada página de tu sitio, leído como lo leen un robot de búsqueda y un rastreador de IA, con los datos en tu ordenador y un agente de IA capaz de trabajar con ellos. Saca 9 en rastreo y en acceso de agentes y 3 en madurez, porque es una vista previa. No sustituye a Search Console ni a un índice de enlaces, y no mide si los asistentes te mencionan: te dice si pueden leerte. Úsala junto a una herramienta de cada una de las dos primeras columnas.

10. Un conjunto de herramientas para tu trabajo

La clasificación ordena herramientas; lo que usas es un conjunto. Tres trabajos típicos, una herramienta por capa, solo con lo que confirman las páginas de los propios proveedores.

Fuentes

Todo leído el 8 de noviembre de 2026 salvo que se indique otra fecha. Páginas de precios y funciones de los proveedores: Ahrefs pricing, Ahrefs Free, Semrush prices, Semrush MCP, SE Ranking plans, Screaming Frog pricing, Sitebulb pricing, PageSpeed Insights API. Los estudios e informes van enlazados donde se citan. Las páginas de Moz no cargaron para comprobarlas, así que sus precios no aparecen.