Observatorio de señales
Los clics de ChatGPT ya llegan como tráfico directo
Desde GPT-6, muchos enlaces de ChatGPT no llevan ni etiqueta ni referente, así que la analítica registra la visita como directa. La misma semana Nozzle publicó los datos completos sobre las SERP envenenadas y Bing empezó a mostrar en qué temas de IA falta un sitio.
Traducido del original en inglés.
Lectura de señales
Mezcla de temas
- IA: 39%
- Google y búsqueda: 28%
- PPC: 4%
- Analítica: 17%
- Marcas: 12%
- IA39%
- Google y búsqueda28%
- PPC4%
- Analítica17%
- Marcas12%
Proporción de las palabras del número sobre cada tema, contada sección por sección.
Radar de temas
Por qué importa
Si el tráfico de ChatGPT en su analítica cayó después del 8 de octubre, revise el tráfico directo a las mismas páginas de destino antes de sacar conclusiones. Un artículo profundo que de repente recibe visitas tecleadas no se hizo famoso de la noche a la mañana. Anote el 7–8 de octubre en todo informe que compare referencias de IA a ambos lados de esa fecha.
La respuesta corta
- Qué
- Enlaces de ChatGPT que pierden la etiqueta utm_source y el referente tras GPT-6, el informe completo de Nozzle sobre resultados de Google envenenados, Topics Portfolio de Bing para las citas de IA, datos de Ahrefs sobre qué sitios cita ChatGPT y Gemini 4 Argon en AI Mode.
- Por qué
- Porque la cifra que la mayoría de los equipos usa para demostrar que la IA trae visitas acaba de empezar a quedarse corta, y nada en el panel lo dice.
- A quién afecta
- Quien informa del tráfico de referencia de IA, las marcas que siguen cuántas veces las citan las respuestas de IA y cualquiera que lea un rastreador de posiciones.
- Dónde
- ChatGPT, Google Search y AI Mode, Bing Webmaster Tools, Google Analytics y otras herramientas de analítica.
- Cuándo
- 13–15 de octubre de 2026, más los datos de Ahrefs publicados el 12 de octubre. La desaparición de las etiquetas se midió desde el 8 de octubre; el informe de Nozzle es del 10 de octubre; Topics Portfolio y Gemini 4 Argon en AI Mode llegaron el 13 de octubre.
- Cómo lo sabemos
- Search Engine Roundtable sobre los datos de Cedric Huesler; la investigación de Profound; el informe de Nozzle y su análisis en Search Engine Journal; el blog de Bing Webmaster vía Search Engine Journal; la investigación de Ahrefs; el blog de Google y la publicación de Robby Stein.
Explicación sencilla
Cuando alguien hace clic en un enlace dentro de ChatGPT y llega a una web, la web veía antes una pequeña etiqueta que decía «este visitante viene de ChatGPT». Desde que llegó el nuevo modelo GPT-6, muchos enlaces perdieron esa etiqueta. Así que la web cree que esas personas escribieron su dirección a mano. Los visitantes siguen ahí; solo ha desaparecido el nombre que llevaban. La misma semana, Bing empezó a decir a los dueños de sitios de qué temas habla su IA sin citarlos, y un estudio mostró que ChatGPT ahora prefiere citar la fuente original de un dato antes que un sitio que lo contó de nuevo.
El lunes escribimos que a los rastreadores de posiciones les servían resultados alterados que parecen normales. Esta semana pasó lo mismo un paso más allá, en la analítica. Las visitas son reales, el informe parece normal y una parte creciente de quienes llegaron desde ChatGPT aparece con otro nombre.
Los enlaces de ChatGPT perdieron su etiqueta
En junio OpenAI empezó a añadir utm_source=chatgpt.com a los enlaces de las respuestas de ChatGPT, lo que permitía a la analítica contar el tráfico de referencia de IA directamente. El 14 de octubre Search Engine Roundtable informó de que la etiqueta empezó a desaparecer con GPT-6, que llegó a ChatGPT el 7 y el 8 de octubre. Cedric Huesler, de Adobe, comprobó que los enlaces además se abren sin referente, así que no queda nada que diga de dónde vino la visita.
No hay etiqueta ni referente, así que tu analítica registra la visita como directa.
Cedric Huesler, Adobe, vía Search Engine Roundtable, 14 de octubre de 2026
Las cifras de Huesler muestran adónde fueron los visitantes. En unas 500 páginas donde ChatGPT aportaba al menos el 5 % de las visitas, del 9 al 13 de octubre frente a la semana anterior: las visitas desde ChatGPT cayeron unas 31 000 al día y las visitas directas a esas mismas páginas subieron unas 26 000. El tráfico directo subió en dos de cada tres páginas que perdieron tráfico de ChatGPT. El tráfico de búsqueda en esas páginas bajó un 7 %, en línea con todo lo demás.
Profound, que recoge respuestas de ChatGPT, publicó una cronología el mismo día. La vincula con Intelligent UI, el formato visual de respuesta que llegó con GPT-6.
| Fecha | Respuestas con citas que incluyen un enlace etiquetado | Respuestas con Intelligent UI |
|---|---|---|
| 8 de octubre | ~98 % | 2 % |
| 9 de octubre | 75 % | 26 % |
| 14 de octubre | 66 % | ~35 % |
Profound no indicó el tamaño de su muestra, y OpenAI no ha comentado nada. Ninguna fuente puede decir si el cambio fue intencionado. Va en sentido contrario a Google, al que el 1 de octubre se le vio añadir parámetros UTM a los enlaces de Gemini.
Pruébelo en una página propia
Vea qué encuentra PatternScope en una página suya
Todo lo anterior se puede medir en su propio trabajo, y la comprobación lleva cerca de un minuto. Pegue una dirección y lea lo que vuelve.
Abrir PatternScopeGratis · sin cuenta · una cada vez
Por eso el tráfico de referencia nunca fue una medida completa de la visibilidad en IA. Una marca puede aparecer en una respuesta sin un solo clic, y ahora un clic puede llegar sin nombre. Lo que una respuesta dice de usted se mide en la respuesta, no en su analítica.
Los datos completos sobre las SERP envenenadas
El número del lunes citaba la cifra principal de Nozzle a través de Search Engine Roundtable. El informe en sí, fechado el 10 de octubre, es más preciso. Nozzle evaluó 17,8 millones de páginas de resultados de Google recogidas del 13 de septiembre al 9 de octubre en 49 países y encontró alteradas el 8,0 %, frente a una base del 0,17 % del 20 de agosto al 9 de septiembre. Sus peticiones empezaron a fallar el 13 de septiembre; las primeras páginas alteradas aparecieron el 20 de septiembre; el máximo llegó el 29 de septiembre, con un 27,0 %. Desde el 1 de octubre la proporción diaria ha oscilado entre el 4,2 % y el 11,4 %.
Les responde con una página completa cuyos resultados son erróneos.
Nozzle, «Poisoned Google SERPs», 10 de octubre de 2026
Las páginas alteradas solo se reconocen frente al historial de la propia palabra clave. En un resultado normal sigue el 88,5 % de los sitios de la comprobación anterior; en uno alterado, el 20,7 %. También cambian los elementos de la página.
| Elemento de la página | SERP normales | SERP alteradas |
|---|---|---|
| AI Overview | 54,2 % | 34,9 % |
| People also search for | 87,2 % | 52,7 % |
| Bloque de imágenes | 23,0 % | 44,2 % |
| Bloque de foros | 20,5 % | 27,0 % |
La primera fila importa a quien cuente AI Overviews a partir de resultados recogidos: un rastreador que se fiara de las páginas alteradas habría visto AI Overviews con menos frecuencia durante el máximo. La mayoría de los resultados alterados duran poco: el 80 % una comprobación, el 15 % dos seguidas y el 5 % tres o más. Google sigue sin comentar.
Bing muestra en qué temas de IA falta usted
El 13 de octubre Microsoft añadió Topics Portfolio, en beta, a la sección AI Performance de Bing Webmaster Tools. Agrupa en temas las consultas por las que se cita un sitio en Copilot y en las respuestas de IA de Bing, y estima para cada tema su tamaño en todos los sitios, el número de sitios citados y el número de consultas. Debajo, una lista de consultas de oportunidad muestra dónde se cita a otros sitios y al suyo no.
Es el primer informe de un buscador que pone las citas de IA de un sitio junto al tema completo, competidores incluidos. Microsoft es prudente con las cifras.
Trate las cifras como señales orientativas para planificar, no como un libro de cuentas preciso.
Microsoft, blog de Bing Webmaster, 13 de octubre de 2026, vía Search Engine Journal
Los temas los genera una IA, así que una consulta puede caer bajo una etiqueta que usted no elegiría, y las búsquedas de marca pueden aparecer como oportunidades: el propio ejemplo de Microsoft muestra la marca de un competidor dentro de «Running Shoes». Los sitios pequeños pueden ver poco o nada.
ChatGPT cita el original, no el resumen
El 12 de octubre Search Engine Journal publicó datos de Ahrefs sobre los dominios que ChatGPT más cita en EE. UU., comparando 2,4 millones de respuestas de marzo con 3,8 millones de septiembre. PubMed subió del puesto 64 al 4. WebMD bajó del 18 al 79. Britannica, Investopedia y el New York Post salieron del top 200. Subieron los sitios públicos de salud e investigación, reguladores como la FDA y probadores de productos como RTINGS.
| Proporción de respuestas que citan el dominio | Marzo de 2026 | Septiembre de 2026 |
|---|---|---|
| 19,1 % | 2,3 % | |
| Wikipedia | 14,1 % | 2,9 % |
La lectura de Ahrefs es que ChatGPT parece priorizar las fuentes originales sobre los sitios que las resumen. Solo el 14,4 % de las respuestas gratuitas y sin sesión hizo alguna búsqueda web, y esas hicieron de media unas 1,6 consultas de fondo. Ahrefs advierte que es un solo modelo en un solo periodo y que un puesto en el ranking de citas no es tráfico.
Para la cuota de citas, la lección es incómoda para quien reformula datos ajenos: la página que publicó la cifra primero gana ahora la cita, según los datos de Ahrefs, más a menudo que la página que mejor la explicó.
Gemini 4 Argon llega a AI Mode
El 13 de octubre Google empezó a desplegar Gemini 4 Argon en AI Mode para los suscriptores de Google AI Pro y Ultra, que lo eligen en el menú «+» de la barra de búsqueda. Robby Stein, vicepresidente de Producto de Google Search, escribió que se está desplegando en la búsqueda en todo el mundo y que trae grandes mejoras en tareas matizadas de varios pasos en AI Mode. Los usuarios gratuitos siguen con el modelo por defecto. Google no indicó idiomas.
El 14 de octubre Search Engine Roundtable mostró a Google probando la barra lateral de AI Mode, con el historial de chats y un botón de chat nuevo, en la página de resultados normal. Barry Schwartz no pudo reproducirlo, así que por ahora es una prueba. Juntas, las dos noticias apuntan en la misma dirección: AI Mode se está convirtiendo en el lugar donde los usuarios de pago obtienen el mejor modelo, y la página de resultados normal recibe sus controles.
También esta semana
- Los PDF posicionan como páginas. En Search Off the Record, Martin Splitt contó que Google convierte los PDF a HTML antes de indexarlos, así que sus enlaces cuentan como enlaces, y John Mueller dijo que también pueden aparecer en AI Overviews y AI Mode. Un PDF cuyo texto no se puede seleccionar y copiar no puede posicionar por ese texto.
- Una migración puede deshacerse a los cuatro meses. Ante un sitio cuyo nuevo dominio devolvió la visibilidad al antiguo meses después del cambio, Mueller dijo que a veces el procesamiento completo simplemente tarda mucho y recomendó un cambio de dirección para las versiones con y sin www.
- Los anuncios de ChatGPT tienen gestores humanos. El 14 de octubre un anunciante publicó un correo de OpenAI que presentaba a su «ChatGPT Ads Account Manager», con reuniones cada dos semanas.
Questions people ask
¿Por qué cayó el tráfico de ChatGPT en octubre de 2026?
Desde que GPT-6 llegó a ChatGPT el 7 y el 8 de octubre, muchos enlaces de sus respuestas no llevan la etiqueta utm_source=chatgpt.com ni referente, así que la analítica registra la visita como directa. Profound midió enlaces etiquetados en cerca del 98 % de las respuestas con citas el 8 de octubre y en el 66 % el 14 de octubre. OpenAI no ha comentado.
¿Qué tan frecuentes son las SERP envenenadas de Google?
Nozzle encontró alterado el 8,0 % de 17,8 millones de páginas de resultados entre el 13 de septiembre y el 9 de octubre de 2026, con un máximo del 27,0 % el 29 de septiembre y entre el 4,2 % y el 11,4 % diario desde el 1 de octubre. Google no ha comentado.
¿Qué es Topics Portfolio en Bing Webmaster Tools?
Una vista en beta del informe AI Performance, añadida el 13 de octubre de 2026, que agrupa en temas las consultas por las que se cita un sitio en las respuestas de IA de Bing y enumera las consultas donde se cita a otros sitios y al suyo no.
¿Qué sitios cita más ChatGPT?
Según Ahrefs, entre marzo y septiembre de 2026 ChatGPT se desplazó hacia las fuentes originales: PubMed subió al puesto 4, mientras que la proporción de respuestas que citan Reddit bajó del 19,1 % al 2,3 % y la de Wikipedia del 14,1 % al 2,9 %.
Fuentes
Cada afirmación de arriba está fechada y enlazada. Cuando una cifra procede de una medición y no de un anuncio, se nombra a quien la midió.
- OpenAI Drops UTM Parameters From ChatGPT Results (GPT-6) — Search Engine Roundtable, sobre los datos de Cedric Huesler, 14 de octubre de 2026
- ChatGPT's missing UTM tags: what our research shows — Profound, 14 de octubre de 2026
- Google Gemini Adds UTM Parameters For Referral Attribution — Search Engine Journal, 1 de octubre de 2026
- Poisoned Google SERPs — Nozzle, 10 de octubre de 2026
- Analysis: Google Is Poisoning Search Results For Rank Trackers — Search Engine Journal, 14 de octubre de 2026
- Topics Portfolio (beta) in AI Performance — blog de Bing Webmaster, 13 de octubre de 2026
- Bing Webmaster Tools Sorts AI Search Queries Into Topics — Search Engine Journal, 13 de octubre de 2026
- ChatGPT's Most-Cited Sites Tilt Toward Primary Sources, Data Shows — Search Engine Journal, 12 de octubre de 2026
- Query fan-out in ChatGPT: research — Ahrefs
- Introducing Gemini 4 Argon — Google, 13 de octubre de 2026
- Google Adds Gemini 4 Argon To AI Mode For Pro & Ultra Subscribers — Search Engine Journal, 13 de octubre de 2026
- Google Tests AI Mode Left Sidebar On Main Google Search Results Page — Search Engine Roundtable, 14 de octubre de 2026
- Google Explains How They Rank PDFs And What It Means For SEO/GEO — Search Engine Journal, 14 de octubre de 2026
- Google Says Why Site Migrations Can Exceed 4 Months — Search Engine Journal, 13 de octubre de 2026
- OpenAI ChatGPT Ads Account Manager Representatives — Search Engine Roundtable, 14 de octubre de 2026
El producto
Véalo en cada página, cada día
Una lectura dice dónde está una página hoy. El producto hace las mismas preguntas a los mismos asistentes de forma continua, así que un cambio es algo que se le cuenta y no algo que tenga que ir a buscar.
Pedir una invitaciónSolo por invitación mientras mantenemos honestas las lecturas
Autor
Olexandrautor
Más de 15 años en marketing y SEO. Decenas de productos, sobre todo el mercado estadounidense. Investigación y medición.
LinkedInPass it on
Read in your language
Opens a browser translation of this English article. The original source stays in English.