seo-content — Технічне SEO, навичка для агента від agricidaniel/claude-seo
Технічне SEOagricidaniel/claude-seoskills.sh ↗
Встановлень
5 623
без дублів, на момент останньої синхронізації
Відколи рахуємо
+4.5%
39 зчитувань, приблизно раз на 2 год. Це не жива крива.
Наша категорія
Технічне SEO
наше
Останнє зчитування
5 вер. 2026 р.
з каталогу
Наш розбір
нашеЦя навичка аналізує якість вебконтенту, оцінюючи його відповідність рекомендаціям Google, з акцентом на E-E-A-T (Досвід, Експертність, Авторитетність, Довіра) та сигнали корисності. Вона надає комплексний аудит, який включає аналіз обсягу слів, перевірку читабельності, огляд оптимізації ключових слів та готовності для пошукових систем зі штучним інтелектом.
- Оцінка якості контенту: XX/100
- Розбивка E-E-A-T
- Готовність до цитування ШІ: XX/100
- Виявлені проблеми
- Рекомендації
- [url]
не виявлено
Докази не містять жодної інформації щодо необхідних платних планів чи використання API.
не виявлено
Докази не згадують про вимогу реєстрації користувача для використання навички.
Отримані оцінки навички описуються як евристики і не є внутрішніми сигналами ранжування Google. Вона не може гарантувати позиції в пошуку, а також не має доступу до внутрішніх даних ранжування Google. Аналіз ґрунтується на власній моделі оцінювання, яка найбільше важить Довіру.
Доказиskills/seo-content/SKILL.md:1-210
--- name: seo-content description: > Content quality and E-E-A-T analysis with AI citation readiness assessment. Use when user says "content quality", "E-E-A-T", "content analysis", "readability check", "thin content", or "content audit". user-invocable: true argument-hint: "[url]" license: MIT metadata: author: AgriciDaniel version: "2.2.5" category: seo --- # Content Quality & E-E-A-T Analysis ## Google's "Who / How / Why" Test (canonical heuristic) Before scoring E-E-A-T sub-factors, every page audit should pass Google's own three-question heuristic from the helpful-content guide: | Question | What to look for | |---|---| | **Who** created it? | Visible byline, author bio page, professional credentials. Required where readers expect it; non-negotiable for YMYL. | | **How** was it created? | Process disclosure where readers would reasonably ask, especially for AI-assisted content. Original research / first-hand evidence / lived experience. | | **Why** does it exist? | "To help people" rather than "to attract search clicks." Watch for niche entry without expertise, content churn for freshness signals, content written to a word-count target. | Primary source: https
Прочитано 1 з 1 текстових файлів скіла.
Встановленняз каталогу
npx skills add https://github.com/agricidaniel/claude-seoВстановлення відбувається там, не тут. Ми — покажчик із думкою, а не дзеркало.
Що всерединіз каталогу
2 файлів — лише назви. Каталог не повідомляє розмірів.
Що знайшли аудиториз каталогу
Скіл — це інструкції, яких ваш агент послухається, і скрипти, які він може запустити: хто це перевірив, важить не менше, ніж скільки людей його поставили.
Встановлення, зчитування за зчитуваннямнаше
Вісь починається з 5.4k, не з нуля — діапазон від 5.4k до 5.6k.
Питають уголоссказано, а не набрано
Та сама навичка в словах, якими люди говорять до асистента, а не набирають у поле. Кожне питання несе ситуацію, з якої воно виникло, а кожна відповідь каже лише те, що підтверджують файли самої навички.
Надалена документація не визначає жодних платних вимог чи витрат, пов'язаних із використанням навички.
Вона проводить детальний аудит, що охоплює E-E-A-T, читабельність, оптимізацію ключових слів та готовність до цитування ШІ. Також вона перевіряє сигнали корисності, такі як оригінальні дослідження та дані про кваліфікацію автора.