Observatorio de señales
ChatGPT dice ser una quinta parte de Google y los editores pierden los clics
OpenAI dice que ChatGPT recibe una quinta parte de las búsquedas de Google, aunque envía una pizca del tráfico. People Inc y Ziff Davis cuentan lo que les cuestan las respuestas de IA, y un estudio muestra quién bloquea a los bots de IA.
Traducido del original en inglés.
Lectura de señales
Mezcla de temas
- IA: 32%
- Google y búsqueda: 46%
- PPC: 8%
- Analítica: 9%
- Marcas: 5%
- IA32%
- Google y búsqueda46%
- PPC8%
- Analítica9%
- Marcas5%
Proporción de las palabras del número sobre cada tema, contada sección por sección.
Por qué importa
Las dos empresas conservaron los ingresos mucho mejor que el tráfico: People Inc perdió una cuarta parte de las sesiones y un 6% de los ingresos, y las licencias crecieron a la mitad. Si sus informes siguen tomando las sesiones de búsqueda como medida del negocio, añada ya la segunda línea: cuánto vale cada visita y cuánto gana por ser leído sin visita.
La respuesta corta
- Qué
- La afirmación de OpenAI de que ChatGPT atiende una quinta parte de las consultas de tipo búsqueda de Google; las pérdidas de tráfico de People Inc y Ziff Davis; un estudio de bots de IA en robots.txt en 14.318 sitios; Googlebots falsos que superan el DNS inverso; Google sobre redirecciones y una página con código 418; Facebook Answers; pujas y ubicaciones de anuncios en ChatGPT; reservas y pagos en AI Mode.
- Por qué
- Porque la semana puso dos tipos de cifra una junto a otra: cuánto pregunta la gente a los asistentes de IA y qué poco de eso se convierte en visitas. En esa distancia es donde ahora tienen que trabajar editores, marcas y anunciantes.
- A quién afecta
- Editores y propietarios de sitios que viven del tráfico de búsqueda; quien mide la visibilidad de una marca en las respuestas de IA; SEO técnicos que verifican rastreadores y gestionan redirecciones; anunciantes en ChatGPT, Google, Reddit y Amazon.
- Dónde
- Google Search, AI Overviews, AI Mode, Gemini, ChatGPT, Reddit, Facebook, Amazon Ads y Google Ads, en Estados Unidos, Canadá y el EEE.
- Cuándo
- Del 4 al 7 de noviembre de 2026, más estudios del 3 de noviembre que el número anterior no recogió.
- Cómo lo sabemos
- Search Engine Roundtable, Search Engine Journal y PPC Land para entrevistas, resultados y correos; las páginas de los propios estudios de Ahrefs, Seonix, SenseGap, SE Ranking y Tame the Bots.
Explicación sencilla
Una persona de OpenAI dijo que ahora, por cada cinco preguntas que la gente escribe en Google, hace más o menos una a ChatGPT. Pero si se cuenta de dónde llegan de verdad las visitas a los sitios web, Google sigue enviando casi setenta veces más. Grandes editores mostraron cuántos lectores han perdido desde que Google empezó a responder las preguntas por sí mismo: una cuarta parte en una empresa, más de un tercio en otra. Un estudio de catorce mil sitios encontró que más o menos uno de cada ocho prohíbe a las empresas de IA aprender de sus páginas, pero casi ninguno les impide leerlas para responder preguntas. Y otro estudio mostró que un ordenador que se hace pasar por el robot de Google puede engañar la comprobación habitual que usan los sitios.
Esta semana se encontraron dos tipos de cifra. OpenAI dijo que ChatGPT atiende ya alrededor de una quinta parte de las consultas de tipo búsqueda que recibe Google. En los mismos días, dos de los mayores editores de Estados Unidos contaron cuánto tráfico de búsqueda ya no reciben: People Inc perdió una cuarta parte de sus sesiones principales en un año, y Ziff Davis, cerca del 37% de sus visitas orgánicas desde Google en un trimestre. Las preguntas se van a las respuestas de IA más deprisa que las visitas. El resto de la semana trató de quién puede leer un sitio y quién solo lo finge: un estudio de bots de IA en robots.txt en 14.318 sitios y un agujero en la forma habitual de comprobar que un visitante es de verdad Googlebot.
ChatGPT dice ser una quinta parte de Google
En una entrevista que Search Engine Journal recogió el 3 de noviembre y Search Engine Roundtable el 4, Adam Fry, de OpenAI, dijo: «El volumen de consultas de tipo búsqueda de ChatGPT es ya aproximadamente una quinta parte del volumen de consultas de Google». Cuenta en sentido amplio: «Cada vez que haces una pregunta y se busca en la web, eso es una búsqueda». También dijo que «ChatGPT ha pasado de mil millones a 1.200 millones en solo los dos últimos meses», en usuarios semanales.
Fry no dijo con qué cifra de Google comparaba, para qué periodo ni para qué países. Search Engine Journal recuerda que en febrero Ahrefs estimó el volumen de búsqueda de ChatGPT en torno al 12% del de Google, con otra definición. Y las consultas no son visitas. El rastreador de tráfico de Ahrefs, sobre 118.671 sitios en octubre, dio a Google el 24,74% del tráfico medido y a ChatGPT el 0,36%: más o menos una visita desde ChatGPT por cada setenta desde Google.
Cuota del tráfico medido, octubre de 2026, % (Ahrefs, 118.671 sitios)
Los editores cuentan los clics perdidos
People Inc, editora de People y Allrecipes, presentó su tercer trimestre el 2 de noviembre. La crónica de PPC Land del 6 de noviembre cita a su consejero delegado, Neil Vogel: «Hemos perdido casi el 70% de nuestro tráfico de búsqueda de Google en los últimos años» y «Las sesiones bajaron un 26% este trimestre, pero los ingresos solo un 6%». La presentación de la empresa sitúa los AI Overviews en el 82% de las búsquedas que sigue; en la llamada del 3 de noviembre, su director financiero, Tim Quinn, habló de «más del 90%».
Ziff Davis, dueña de CNET, IGN y PCMag, dio una cifra más dura. PPC Land informó el 7 de noviembre de que sus visitas orgánicas desde Google cayeron cerca de un 37% en el tercer trimestre, tras una caída de alrededor del 23% un año antes, mientras Search Console mostraba unos 2.700 millones de apariciones de sus páginas en AI Overviews y AI Mode. Su consejero delegado, Vivek Shah: «Mire, creo que nuestra postura es que no contamos con una recuperación de la búsqueda».
| Editor | Qué se midió | Cifra |
|---|---|---|
| People Inc | Sesiones web principales, 3T 2026 frente a 3T 2025 | 1.613 M frente a 2.168 M (−26%) |
| People Inc | Ingresos, mismo trimestre | «solo un 6%» menos (Neil Vogel) |
| People Inc | Licencias y otros ingresos | 52,7 M$, +49% |
| Ziff Davis | Visitas orgánicas desde Google, 3T 2026 | cerca de −37% (cerca de −23% un año antes) |
| Ziff Davis | Apariciones en AI Overviews y AI Mode | unos 2.700 millones (Search Console) |
Visibilidad en IA: un panel de OpenAI y lo que valen las menciones
El 6 de noviembre Search Engine Roundtable mostró una captura que Juozas Kaziukėnas compartió en LinkedIn: OpenAI parece estar creando una herramienta para «medir con qué frecuencia se menciona su negocio en las conversaciones de ChatGPT». Según la publicación, muestra menciones y clics hacia el sitio del negocio en un gráfico diario, dentro de un Business Hub más amplio, solo para negocios que verifiquen la propiedad, y sin datos de prompts, de usuarios ni comparación con la competencia. OpenAI no lo ha anunciado; el propio Kaziukėnas lo describe como un trabajo en curso. Si llega, será la primera cifra de visibilidad en IA que da el propio asistente y no alguien que toma muestras de sus respuestas.
Ahrefs publicó el 3 de noviembre dos estudios sobre de dónde salen esas menciones. En el primero, Louise Linehan comparó la visibilidad de 10.000 marcas estadounidenses en 260 millones de prompts sin marca en AI Overviews, AI Mode y ChatGPT con siete tipos de mención en otros lugares de la web. «Las menciones en Reddit se relacionan con la visibilidad en IA con 0,75, más que cualquier otro factor», y «La cobertura en prensa (0,67) no supera a las menciones en páginas web en general (0,70)». Ahrefs es prudente: «Son correlaciones, así que no podemos afirmar con certeza que más menciones causen más visibilidad en IA».
| Tipo de mención | Correlación con la visibilidad en IA (Spearman) |
|---|---|
| Reddit (en hilos de rankings) | 0,75 |
| Menciones del dominio | 0,70 |
| Menciones en páginas web | 0,70 |
| Tráfico de las páginas con menciones | 0,70 |
| Artículos de noticias | 0,67 |
| YouTube | 0,64 |
| TikTok | 0,60 |
El segundo, de Ryan Law, enumera los acuerdos de OpenAI con editores y cuenta cuántas veces ChatGPT cita a cada socio en la muestra de respuestas estadounidenses de Ahrefs. «Diez dominios socios están entre los 50 sitios que ChatGPT cita con más frecuencia en nuestra muestra, y 47 están entre los 500 primeros», y los más citados son «sobre todo sitios de reseñas y estilo de vida, no de noticias»: encabezan la lista vogue.com, con 42.108 citas, y caranddriver.com, con 41.603.
Pruébelo en una página propia
Vea qué encuentra Vectorscope en una página suya
Todo lo anterior se puede medir en su propio trabajo, y la comprobación lleva cerca de un minuto. Pegue una dirección y lea lo que vuelve.
Abrir VectorscopeGratis · sin cuenta · una cada vez
Facebook Answers: seis millones de páginas de IA en Google
El 5 de noviembre Search Engine Roundtable informó de que Google ha indexado unos seis millones de páginas bajo facebook.com/fb-answers/. Cada una, según la describe Saul Westbrook, «consiste en un resumen generado por IA que explica un tema concreto». Glenn Gabe, que dice que Facebook empezó a llenar el directorio en julio de 2026, lo llamó «otro ejemplo de abuso masivo de contenido a escala». Google no ha comentado. Barry Schwartz cree que las páginas no seguirán indexadas mucho tiempo ahora que se conocen. El caso merece seguimiento por una razón: pone a prueba si la política de Google sobre contenido a escala se aplica a un sitio del tamaño de Facebook igual que a los demás.
SEO técnico: quién lee su sitio y quién lo finge
Bots de IA en robots.txt. Seonix pidió el robots.txt a 16.220 sitios el 3 de noviembre y leyó 14.318. «De 14.318 sitios con un robots.txt legible, el 12,2% bloquea por su nombre al menos un bot de entrenamiento de IA». Los bots que descargan páginas para responder una pregunta se bloquean mucho menos que los que recogen datos de entrenamiento: GPTBot en el 8,0% de los sitios, OAI-SearchBot en el 0,7%. La lectura de Seonix es que un sitio «puede rechazar el entrenamiento y seguir siendo visible en las respuestas de IA». El mismo rastreo encontró un llms.txt válido en 3.604 de 14.875 sitios que respondieron con claridad, el 24,2%. El estudio solo lee robots.txt; no comprueba qué hace el cortafuegos del sitio.
Sitios que bloquean un bot de IA por su nombre en robots.txt, % (Seonix, 14.318 sitios)
Un Googlebot falso puede superar la comprobación habitual. SenseGap publicó el 5 de noviembre un análisis de registros: las instrucciones de Google para el DNS inverso aceptan nombres de host que terminan en googleusercontent.com, y «Cada máquina virtual de Google Cloud recibe uno de esos nombres de host por defecto». En ocho días, del 28 de octubre al 5 de noviembre, su propio sitio recibió 89 peticiones de máquinas de Google Cloud que decían ser Googlebot y superaron la comprobación laxa. En cuatro sitios, todas las peticiones comprobables a nombre de CCBot, DuckAssistBot y Perplexity-User eran falsas, igual que el 32% de las de GPTBot. La solución: aceptar googlebot.com para Googlebot y comprobar la IP con las listas que Google publica para cada rastreador.
Gemini y AI Mode llegan como «Google» y «Google-Lens». Dave Smart, de Tame the Bots, encontró el 3 de noviembre en los registros del servidor que Gemini descarga la página por la que alguien pregunta con el user agent Google, y AI Mode con Google-Lens. Ninguno renderizó la página: los dos descargaron «solo el documento principal, sin recursos como imágenes, scripts u hojas de estilo». El texto que aparece solo después de ejecutar JavaScript es invisible para ellos. El cortafuegos de un cliente «se asustó solo por lo corto del user agent Google».
Las redirecciones, explicadas por Google. Search Engine Journal recogió el 5 de noviembre cómo describen las redirecciones Gary Illyes y Cherry Prommawin. Con una 301, «Google toma todas las señales de posicionamiento de la página antigua y se las pasa a la nueva». Con una 302, «Google supone que acabará volviendo, mantiene la URL antigua en los resultados y, en la práctica, ignora la nueva». La 308 y la 307 son la 301 y la 302 modernas; «La única diferencia importante es cómo tratan los datos POST». Y las redirecciones por JavaScript y meta refresh «obligan al navegador a descargar la página, analizar el código, esperar al script». El consejo de Prommawin fue la frase más tranquila de la semana: «Ante todo, calma. Elija la redirección que elija, una de sus páginas seguirá en la búsqueda y formará parte del entrenamiento de IA».
Una tetera que siguió en el índice. Cuando el sitio de VLC devolvió el código HTTP 418, «I'm a teapot», Gary Illyes explicó el 5 de noviembre que Google lo lee como la mayoría de los 4xx, como no encontrado, pero que «la Búsqueda protegió temporalmente la URL para que no saliera del índice de inmediato» porque la página es importante. Sin nada nuevo que mostrar, el resultado perdió el fragmento y el favicon. Google también reescribió el 3 de noviembre su ayuda para «Rastreada: actualmente sin indexar»: es «un mensaje habitual en muchos sitios» y «no indica necesariamente un problema que requiera atención».
Seguimiento de posiciones: Google frena sus propios enlaces de resultados
Search Engine Journal informó el 5 de noviembre de que DataForSEO, Serper y SerpApi ven cómo Google limita la velocidad a la que se resuelven sus enlaces /goto en los resultados. En una página con 18 enlaces, los primeros 5–6 se abren al instante, «el séptimo puede suponer una espera de 1 segundo» y hacia el decimoquinto «podría haber una espera de 40 segundos»; DataForSEO vio «hasta 120 segundos para 1 URL». Serper lo detectó por primera vez a la 1:30 UTC del 30 de octubre. «Ni DataForSEO ni Serper enlazan a un anuncio de Google sobre la restricción». Si sus informes de posiciones muestran URL de redirección de Google en lugar de sus páginas, el motivo es este.
SE Ranking aportó el 3 de noviembre datos sobre el episodio de septiembre, cuando los resultados no tenían nada que ver con la consulta. Sobre 10.000 palabras clave de escritorio en EE. UU., la cuota con resultados mayoritariamente desconocidos fue del 0,09% el 16 de septiembre y del 57,3% el 17, con un máximo del 67,2% el 24 de septiembre. En el 84% de los casos los resultados extraños coincidían con una palabra de la consulta, y el 96,5% de los bloques afectados empezaba en la posición 9 o más abajo. SE Ranking dice que los resultados volvieron a ser inestables a finales de octubre.
PPC: los anuncios de ChatGPT cambian las pujas y salen en consultas de investigación
OpenAI escribió a los anunciantes, en un correo del que informó Search Engine Roundtable el 5 de noviembre: «A partir del lunes 9 de noviembre, puede elegir de forma opcional un coste objetivo en Ads Manager». Max Bid y Max CPC se retiran el 1 de enero de 2027; las campañas existentes mantienen su puja hasta que el anunciante la cambie.
Dónde salen esos anuncios lo contó Adthena, que vende seguimiento de anuncios en ChatGPT, en un informe que Search Engine Journal recogió el 5 de noviembre. Encontró 204.489 ubicaciones de anuncios de ChatGPT en cinco categorías. En belleza, el 83% de los anuncios salió en consultas de investigación o descubrimiento; en ropa y electrónica de consumo, menos de la mitad. El número de anunciantes en esas categorías pasó de 1.082 en junio a 6.333 en agosto. El informe cuenta dónde aparecieron los anuncios, no en cuáles se hizo clic.
Ubicaciones de anuncios de ChatGPT por categoría, junio–septiembre de 2026 (Adthena)
| Plataforma | Qué cambió | Estado | Fecha |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Ads | Coste objetivo opcional; Max Bid y Max CPC se retiran el 1 de enero de 2027 | Desde el 9 nov | 5 nov |
| Google AI Mode | Hasta cuatro anuncios en una respuesta | Una captura, sin confirmar | 4 nov |
| Anuncios en los resultados de búsqueda del propio Reddit | Prueba, anunciantes seleccionados | 4 nov | |
| Google Ads | La etiqueta visible en recursos creados con IA llega a California, Corea del Sur y Vietnam | Anunciado, sin fecha | 5 nov |
| Amazon Ads | Demanda actualizada de la FTC: recargos de hasta el 50% sobre la subasta, 250% en grandes días de compras | Acusación judicial | 5 nov |
| Merchant Center | Fallo en Merchant API, Merchant Center y feeds | Confirmado por Google | 6 nov |
Google: AI Mode reserva al fontanero y cobra el pago
AI Mode siguió convirtiendo respuestas en transacciones. El 4 de noviembre Robby Stein, de Google, publicó: «Hoy hacemos aún más fácil investigar y reservar servicios para el hogar con enlaces directos en AI Mode», en Estados Unidos, con Angi, Thumbtack, Housecall Pro y Jobber, y ServiceTitan en camino. Ese mismo día Google Canadá llevó el pago directo con el Universal Commerce Protocol a AI Mode y a la app de Gemini, con lululemon, Shoppers Drug Mart, Simons y comercios de Shopify seleccionados; el comercio sigue siendo el vendedor.
Tres avistamientos, ninguno confirmado por Google: una pantalla «Continue with this search?» en AI Mode que advierte de que «las consultas maliciosas podrían provocar acciones inseguras o dañinas», que Barry Schwartz interpreta como un freno a bots y scrapers; una ventana que invita a conectar más apps de Google a Personal Intelligence; y AI Mode desaparecido en el Chrome de incógnito de una persona.
En Europa, Glenn Gabe compartió un correo de Search Console enviado unos dos meses después de los hechos: desde el 30 de agosto, las acciones manuales anteriores por abuso de la reputación del sitio «dejarán de afectar a los resultados que ven los usuarios del EEE». Y BrightEdge, según Search Engine Roundtable el 6 de noviembre, encontró que en la cuadrícula de productos que la DMA abrió a los comparadores, Google Shopping «aparece entre 16 y 35 veces más que el siguiente servicio más grande» en España, Italia, Francia y Alemania.
Actualizaciones y enlaces: otra semana tranquila
El panel de estado de la Búsqueda de Google no muestra ninguna actualización que empezara o terminara entre el 4 y el 7 de noviembre; la última confirmada sigue siendo la actualización de spam de septiembre de 2026. Sobre link building no se publicó nada en estos días que le pidamos leer, así que esta semana no hay sección de enlaces. Lo más cercano es el estudio de Ahrefs de arriba: las menciones en Reddit y en páginas web corrientes se relacionan con la visibilidad en IA al menos tanto como la prensa.
Nuestras noticias: GLLmolfar lee las redirecciones, los bots y los sitios grandes
La mitad de las noticias técnicas de la semana trata de lo que ve un rastreador: dónde termina una redirección, qué dice robots.txt a cada bot de IA y si el servidor está de acuerdo. Para eso está GLLmolfar, nuestro rastreador de escritorio. Hasta esta semana la app se llamaba GLLmolfar; la versión 0.9.31 le dio su nombre corto. Entre el 4 y el 6 de noviembre salieron cinco versiones, y cada una conecta con una de las historias de arriba.
- Redirecciones. Un rastreo que empieza en
/blog/en un sitio que redirige a/blogahora sigue más allá de la redirección en lugar de quedarse en una página. Encontramos esa redirección en 7 de los 190 sitios de nuestro propio rastreo de investigación. Las cadenas de redirecciones y las que terminan en error se muestran con las URL que hay detrás. - Páginas que desaparecen. Un modo nuevo, Volver a rastrear + buscar nuevas, pide primero cada URL del último rastreo y solo después busca páginas nuevas. Una página que falta la próxima vez es un 404 visto, no una página a la que un rastreo más pequeño no llegó, y los rastreos de distinto tamaño se comparan solo en las URL a las que llegaron ambos.
- Bots de IA. Seonix leyó robots.txt. Nuestro estudio de 190 sitios de SEO, publicado el 4 de noviembre (en inglés), preguntó también a los servidores: 19 de 147 sitios rechazan un user agent de IA que su robots.txt permite. GLLmolfar hace la misma comprobación en su sitio.
- Sitios grandes. La 0.9.33 guarda un rastreo unas cinco veces más pequeño y escribe en disco por lotes en su propio hilo, así que un rastreo de 20.000 páginas se abre en medio segundo y la ventana sigue respondiendo mientras avanza. Ahora cada tabla puede exportarse también a JSON y XML.
GLLmolfar: un rastreo de 20.000 páginas en disco, MB
También esta semana
- Picos de clics en Search Console. Varios SEO vieron saltar los clics el 31 de octubre y los días siguientes, hasta diez veces un día normal en algunos clientes del Reino Unido; Joy Hawkins dijo estar «bastante segura de que es tráfico de bots» y que el 4 de noviembre todo había vuelto a la normalidad. Google no ha comentado. Search Engine Roundtable, 3–4 de noviembre.
- Screaming Frog SEO Spider 25.0. Publicado el 3 de noviembre: Network Idle pasa a ser el modo por defecto para renderizar JavaScript, el rastreador frena con los hosts que responden 429 y 503, y los archivos de configuración pasan a JSON para la línea de comandos y MCP.
- Filtros de dispositivo en Search Console. El informe de Rendimiento ya permite elegir varios dispositivos a la vez. Search Engine Roundtable, 5 de noviembre.
- Mensajes en Google Maps. Los mensajes con negocios llegan a las apps de iOS y Android. Search Engine Roundtable, 6 de noviembre.
- Un resumen visual en Bing. Un avistamiento de un botón que convierte un resultado de búsqueda en una infografía generada. Search Engine Roundtable, 6 de noviembre.
Questions people ask
¿Es ChatGPT realmente una quinta parte de Google?
En consultas, según la cuenta de OpenAI: Adam Fry dijo que las consultas de tipo búsqueda de ChatGPT son aproximadamente una quinta parte de las de Google, sin decir qué cifra de Google usó. En tráfico, no: el rastreador de Ahrefs dio a Google el 24,74% del tráfico medido y a ChatGPT el 0,36% en octubre.
¿Cuánto tráfico han perdido los editores por los AI Overviews?
Las sesiones principales de People Inc cayeron un 26% interanual en el tercer trimestre de 2026, mientras los ingresos bajaron un 6%. Las visitas orgánicas desde Google de Ziff Davis cayeron cerca de un 37% en el trimestre. Las dos empresas señalan a AI Overviews y AI Mode.
¿Cuántos sitios bloquean bots de IA en robots.txt?
Seonix encontró que el 12,2% de 14.318 sitios bloquea por su nombre al menos un bot de entrenamiento de IA, GPTBot en el 8,0%. Los bots que descargan páginas para responder se bloquean mucho menos: OAI-SearchBot en el 0,7%.
¿Cómo compruebo que un visitante es de verdad Googlebot?
Compare la IP con los rangos que Google publica para ese rastreador. Un DNS inverso que acepta cualquier host de googleusercontent.com lo supera cualquier máquina de Google Cloud; para Googlebot el host debe terminar en googlebot.com.
¿Una redirección 302 transmite las señales de posicionamiento?
Según Gary Illyes, con una 302 Google supone que volverá, mantiene la URL antigua en los resultados y en gran parte ignora la nueva. Una 301 o 308 pasa las señales de la página antigua a la nueva.
Fuentes
Cada afirmación de arriba lleva fecha y enlace. Cuando una cifra sale de una medición y no de un anuncio, nombramos a quien la midió.
- Google's search volume is about 5x ChatGPT's, OpenAI says — Search Engine Journal, 3 de noviembre de 2026, y Search Engine Roundtable, 4 de noviembre de 2026
- People Inc loses 26% of core web sessions as Google AI Overviews spread — PPC Land, 6 de noviembre de 2026
- Ziff Davis loses 37% of Google traffic as publishers count the AI bill — PPC Land, 7 de noviembre de 2026
- ChatGPT tools for business — Search Engine Roundtable, 6 de noviembre de 2026
- Which types of mentions correlate the strongest with AI visibility? — Ahrefs, 3 de noviembre de 2026
- OpenAI's publisher partnerships — Ahrefs, 3 de noviembre de 2026
- Facebook Answers: AI-generated pages in Google — Search Engine Roundtable, 5 de noviembre de 2026
- AI crawlers in robots.txt: 14,318 sites measured — Seonix, rastreo del 3 de noviembre de 2026
- Googlebot, reverse DNS and Google Cloud — SenseGap, 5 de noviembre de 2026
- The Google and Google-Lens user agents — Tame the Bots, 3 de noviembre de 2026
- Google explains how redirects affect ranking signals — Search Engine Journal, 5 de noviembre de 2026
- Google can temporarily protect important URLs from being deindexed — Search Engine Roundtable, 5 de noviembre de 2026
- Google updates "Crawled – currently not indexed" — Search Engine Roundtable, 3 de noviembre de 2026
- Google goto result links throttling — Search Engine Journal, 5 de noviembre de 2026
- Unrelated Google results hit over 57% of keywords overnight — SE Ranking, 3 de noviembre de 2026
- OpenAI updates ChatGPT ads bidding options — Search Engine Roundtable, 5 de noviembre de 2026
- Most ChatGPT ads in beauty and travel ran on research prompts — Search Engine Journal, 5 de noviembre de 2026
- Google AI Mode shows up to four ads — Search Engine Roundtable, 4 de noviembre de 2026
- Reddit begins testing ads in its own search results — Search Engine Journal, 4 de noviembre de 2026
- Google Ads expands the AI content label — Search Engine Roundtable, 5 de noviembre de 2026
- FTC unseals details of the Amazon ads auction surcharge suit — Search Engine Journal, 5 de noviembre de 2026
- Google confirms issues with Merchant Center — Search Engine Roundtable, 6 de noviembre de 2026
- Google AI Mode home services booking links — Search Engine Journal, 4 de noviembre de 2026
- Google brings UCP direct checkout to AI Mode in Canada — Search Engine Journal, 4 de noviembre de 2026
- AI Mode «Continue with this search?», la ventana de Personal Intelligence y AI Mode retirado en una prueba — Search Engine Roundtable, 3–6 de noviembre de 2026
- La política de reputación del sitio en el EEE — Search Engine Roundtable, 4 de noviembre de 2026
- Google Shopping en la UE tras la DMA — Search Engine Roundtable, 6 de noviembre de 2026
- Panel de estado de la Búsqueda de Google
- Picos de clics en Search Console, varios dispositivos en el filtro, mensajes en Maps y resumen visual en Bing — Search Engine Roundtable, 3–6 de noviembre de 2026
- SEO Spider 25.0 — Screaming Frog, 3 de noviembre de 2026
- We crawled 190 SEO sites: what they tell AI bots and what their servers do — GetLoopLoop, 4 de noviembre de 2026, en inglés
- GLLmolfar — GetLoopLoop, rastreador de escritorio, vista previa
El producto
Véalo en cada página, cada día
Una lectura dice dónde está una página hoy. El producto hace las mismas preguntas a los mismos asistentes de forma continua, así que un cambio es algo que se le cuenta y no algo que tenga que ir a buscar.
Pedir una invitaciónSolo por invitación mientras mantenemos honestas las lecturas
Sobre este tema
¿Qué cambió en la búsqueda clásica?
Cada día Search Console junto a las respuestas de los asistentes. Cómo funciona el producto
Autor
Olexandrautor
Más de 15 años en marketing y SEO. Decenas de productos, sobre todo el mercado estadounidense. Investigación y medición.
LinkedInPass it on
Read in your language
Opens a browser translation of this English article. The original source stays in English.