01Що це таке і як це працює
Він визначає такі типи, як Article, Product, Event та Person, як об'єкти JSON-LD. Коли сторінка містить @context: https://schema.org та @type: Article, пошукові системи можуть витягнути заголовок, автора, дату публікації та інші поля.
Schema.org — це безкоштовний список тегів, які ви можете додати до вебсторінок. Ви розміщуєте ці теги в коді сторінки, щоб пошукові системи розуміли, про що вона.
02Що з цим робити
Додайте розмітку на ключові сторінки цього тижня. Виберіть найбільш відповідний тип, напишіть тег скрипта JSON-LD у розділі head і перевірте за допомогою Google Rich Results Test. Підтримуйте точність даних і обмежуйте кількість зайвих полів.
03Як це вимірюється або помічається
Ви можете перевірити, чи використовує сайт Schema.org, пошукавши значення @type або @id у вихідному коді сторінки. Такі інструменти, як URL Inspection у Google Search Console та Rich Results Test, також показують, які типи розпізнаються.
Як це формулює довідник
Schema.org — довідковий вебсайт, який публікує документацію та інструкції щодо використання розмітки структурованих даних на вебсторінках.
04Поширені помилки
- Використання нестандартних типів
- Неправильне вкладення типів
- Змішування кількох @types в одному елементі
- Пропуск обов'язкових властивостей
- Розміщення розмітки в body замість head
- Використання дубльованої schema на одній сторінці
05Обмеження
Schema.org охоплює не всі нішеві галузі; для спеціалізованих даних потрібні власні словники (наприклад, розширення schema.org). Іноді її плутають із форматами мікророзмітки, такими як RDFa, хоча все це можна виразити за допомогою JSON‑LD.
06Практичний приклад
Нижче наведено мінімальний приклад розмітки допису в блозі як Article.
`<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "How to bake a chocolate cake",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Jane Doe"
},
"datePublished": "2024-09-01",
"articleBody": "This recipe ..."
}
</script>`
Запис вище написаний GetLoopLoop. Нижче — те, що про цей самий термін тримають незалежні каталоги. Жодне з цього не є джерелом цієї сторінки.
- Також називається
- schema markup, schema, RDFa schema, Microdata schema
- Запроваджено
- 2011
- Розробник
- Яндекс, Microsoft, Google
- Різновид
- стандарт, онтологія, організація
Той самий термін у Вікіпедії
Каталогізовано 18 мовами07Поширені запитання
Чим Schema.org відрізняється від інших форматів структурованих даних, таких як microdata або RDFa?
Це залежить від формату, який ви використовуєте; Schema.org — це специфічний словник, виражений у JSON-LD, тоді як microdata та RDFa — це загальні методи розмітки, які можуть містити будь-яку схему. Оскільки пошукові системи розроблені для прямого читання типів Schema.org, її використання часто забезпечує багатші розширені снипети, ніж загальна microdata.
Чи варто мені додати розмітку Schema.org на свій сайт цього тижня?
Зазвичай так, якщо ви хочете отримати багатші результати пошуку та маєте технічну можливість впровадити JSON-LD. Результат з'явиться швидко, оскільки пошукові системи можуть розпізнати її протягом кількох днів, але спочатку варто перевірити валідність розмітки.
Як впровадити розмітку Schema.org на HTML-сторінку?
Зазвичай ви додаєте теги скриптів JSON-LD у head сторінки, вказуючи відповідні @type та властивості для контенту. Більшість систем керування контентом дозволяють вставити код через спеціальний HTML-блок або плагін, а такі інструменти, як Google's Rich Results Test, можуть перевірити його на валідність.
Чи працює Schema.org для результатів пошуку в AI?
Так, вона продовжує підтримуватися основними пошуковими системами для створення розширених сніпетів. Якщо ваша розмітка валідна та відповідає відповідним типам, системи AI використовуватимуть її, щоб вивести інформацію про ваш бренд у результатах пошуку.
Що станеться, якщо я неправильно впроваджу Schema.org?
Це може призвести до того, що пошукові системи ігноруватимуть розмітку або відображатимуть неточні розширені сніпети, що може знизити показник клікабельності. Ви можете помітити проблему, перевіривши вихідний код сторінки на наявність відсутніх значень @type або відстежуючи кількість показів у Search Console.
08Як про це питають уголос
Той самий термін словами, якими про нього питають асистента, а не набирають у рядку пошуку — написано із ситуації, тому кожне питання несе ту ситуацію, з якої виникло.
Зазвичай так, ви можете вставити тег скрипта JSON-LD у заголовок сторінки та швидко його перевірити. Просто скопіюйте розмітку з шаблону та протестуйте за допомогою Google's Rich Results Tool.
Зазвичай ви можете скористатися онлайн-генератором JSON-LD і вставити код безпосередньо в вихідний код сторінки, не встановлюючи плагін. Це працює, навіть якщо у вас немає локальних інструментів, а руки зайняті.
Так, ви можете перевірити сторінку за допомогою Google Rich Results Test або скористатися валідатором Schema.org, щоб перевірити наявність відсутніх полів @type. Він підсвітить усі помилки, щоб ви могли виправити їх до того, як клієнт побачить звіт.
Подивіться в GLLmolfar
Звіт Structured data у GLLmolfar показує, які шаблони сторінок мають які типи schema.org і чого бракує, а інспектор сторінки показує кожен знайдений блок JSON-LD.
Як працює цей екран (англійською)Про GLLmolfar, наш десктопний краулер