Обсерваторія сигналів

· 8 хв

Кліки з ChatGPT тепер приходять як прямий трафік

Від появи GPT-6 багато посилань у ChatGPT не мають ні мітки, ні реферера, тож аналітика записує візит як прямий. Того ж тижня Nozzle опублікував повні дані про отруєну видачу, а Bing почав показувати, в яких AI-темах сайту немає.

Переклад з англійського оригіналу.

Зведення сигналів

Склад тем

  • AI: 40%
  • Google і пошук: 28%
  • PPC: 4%
  • Аналітика: 17%
  • Бренди: 11%
  • AI40%
  • Google і пошук28%
  • PPC4%
  • Аналітика17%
  • Бренди11%

Частка слів випуску про кожну тему, порахована розділ за розділом.

Чому це важливо

Якщо трафік з ChatGPT в аналітиці впав після 8 жовтня, перш ніж робити висновки, перевірте прямий трафік на ті самі посадкові сторінки. Глибока стаття, на яку раптом почали заходити, набираючи адресу вручну, не прославилася за ніч. Позначте 7–8 жовтня в кожному звіті, що порівнює трафік з AI до і після цієї дати.

Коротка відповідь

Що
Посилання ChatGPT, що втратили мітку utm_source і реферер після GPT-6, повний звіт Nozzle про отруєну видачу Google, Topics Portfolio для AI-цитувань у Bing, дані Ahrefs про те, які сайти цитує ChatGPT, і Gemini 4 Argon в AI Mode.
Чому
Бо число, яким більшість команд доводить, що AI приводить відвідувачів, щойно почало занижувати, і на дашборді про це ніщо не каже.
Кого стосується
Усі, хто звітує про трафік з AI, бренди, які стежать, як часто AI-відповіді їх цитують, і всі, хто читає трекер позицій.
Де
ChatGPT, Google Search і AI Mode, Bing Webmaster Tools, Google Analytics та інші системи аналітики.
Коли
13–15 жовтня 2026, а також дані Ahrefs, оприлюднені 12 жовтня. Зникнення міток виміряно від 8 жовтня; звіт Nozzle датовано 10 жовтня; Topics Portfolio у Bing і Gemini 4 Argon в AI Mode з'явилися 13 жовтня.
Звідки відомо
Search Engine Roundtable про дані Седріка Гюслера; дослідження Profound; звіт Nozzle і його аналіз у Search Engine Journal; блог Bing Webmaster за Search Engine Journal; дослідження Ahrefs; блог Google і допис Роббі Стайна.

Просте пояснення

Коли людина клікає посилання в ChatGPT і потрапляє на сайт, сайт раніше бачив маленьку позначку: «цей відвідувач прийшов із ChatGPT». Відколи з'явилася нова модель GPT-6, у багатьох посилань цієї позначки немає. Тож сайт думає, що ці люди просто набрали його адресу вручну. Відвідувачі нікуди не ділися — зникла лише назва на них. Того ж тижня Bing почав казати власникам сайтів, про які теми його AI говорить, не цитуючи їх, а одне дослідження показало, що ChatGPT тепер радше цитує першоджерело факту, ніж сайт, який його переказав.

У понеділок ми писали, що трекерам позицій підсовують змінену видачу, яка виглядає звично. Цього тижня те саме сталося на крок далі — в аналітиці. Візити справжні, звіт виглядає звично, а дедалі більша частка людей, що прийшли з ChatGPT, записана під іншим ім'ям.

Посилання ChatGPT втратили позначку

У червні OpenAI почала додавати utm_source=chatgpt.com до посилань у відповідях ChatGPT, і це дало аналітиці змогу рахувати трафік з AI напряму. 14 жовтня Search Engine Roundtable повідомив, що мітка почала зникати з появою GPT-6, який дійшов до ChatGPT 7–8 жовтня. Седрік Гюслер з Adobe з'ясував, що посилання ще й відкриваються без реферера, тож не лишається нічого, що вказувало б, звідки прийшов візит.

Немає ні мітки, ні реферера, тож аналітика записує візит як прямий.

Седрік Гюслер, Adobe, за Search Engine Roundtable, 14 жовтня 2026

Цифри Гюслера показують, куди поділися відвідувачі. На приблизно 500 сторінках, де ChatGPT давав щонайменше 5% візитів, за 9–13 жовтня порівняно з попереднім тижнем: візити з ChatGPT впали приблизно на 31 000 на день, а прямі візити на ті самі сторінки зросли приблизно на 26 000. Прямий трафік зріс на двох із кожних трьох сторінок, що втратили трафік з ChatGPT. Пошуковий трафік на цих сторінках упав на 7%, як і все інше.

Profound, що збирає відповіді ChatGPT, того ж дня опублікував хронологію. Він пов'язує зміну з Intelligent UI — візуальним форматом відповідей, що прийшов разом із GPT-6.

ДатаВідповіді з цитуваннями, де є позначене посиланняВідповіді з Intelligent UI
8 жовтня~98%2%
9 жовтня75%26%
14 жовтня66%~35%

Profound не вказав розмір вибірки, а OpenAI не коментувала. Жодне джерело не може сказати, чи зміна навмисна. Вона йде в протилежний бік від Google: 1 жовтня помітили, що Google додає UTM-параметри до посилань із Gemini.

Спробуйте на власній сторінці

Подивіться, що Brandscope знайде на вашій сторінці

Усе, що написано вище, можна зміряти на власній роботі, і перевірка займає близько хвилини. Вставте одну адресу і прочитайте, що повернеться.

Відкрити Brandscope

Безкоштовно · без акаунта · по одній за раз

Саме тому трафік з AI ніколи не був повною мірою AI-видимості. Бренд можуть назвати у відповіді без жодного кліку, а тепер клік може прийти без назви. Те, що відповідь каже про вас, вимірюється у відповіді, а не у вашій аналітиці.

Повні дані про отруєну видачу

Понеділковий випуск наводив головну цифру Nozzle за Search Engine Roundtable. Сам звіт, датований 10 жовтня, точніший. Nozzle оцінив 17,8 мільйона сторінок видачі Google, зібраних з 13 вересня по 9 жовтня у 49 країнах, і знайшов змінені у 8,0% з них — проти базових 0,17% з 20 серпня по 9 вересня. Запити почали отримувати відмови 13 вересня; перші змінені сторінки з'явилися 20 вересня; пік припав на 29 вересня — 27,0%. Від 1 жовтня щоденна частка коливалася від 4,2% до 11,4%.

Він відповідає на них повною сторінкою, результати на якій неправильні.

Nozzle, «Poisoned Google SERPs», 10 жовтня 2026

Змінену сторінку можна розпізнати лише на тлі історії самого ключового слова. У звичайній видачі лишається 88,5% сайтів із попередньої перевірки, у зміненій — 20,7%. Змінюються й елементи сторінки.

Елемент на сторінціЗвичайна видачаЗмінена видача
AI Overview54,2%34,9%
People also search for87,2%52,7%
Блок зображень23,0%44,2%
Блок форумів20,5%27,0%

Перший рядок важливий для всіх, хто рахує AI Overviews за зібраною видачею: трекер, що прийняв змінені сторінки за чисту монету, у пік бачив би AI Overviews рідше. Більшість змінених результатів короткочасні: 80% трималися одну перевірку, 15% — дві поспіль, 5% — три й більше. Google досі не коментував.

Bing показує, в яких AI-темах вас немає

13 жовтня Microsoft додала в розділ AI Performance у Bing Webmaster Tools бета-версію Topics Portfolio. Вона групує в теми запити, за якими сайт цитують у Copilot і AI-відповідях Bing, і для кожної теми оцінює її розмір на всіх сайтах, кількість процитованих сайтів і кількість запитів. Нижче список запитів-можливостей показує, де цитують інші сайти, а ваш — ні.

Це перший звіт від пошукової системи, що ставить AI-цитування сайту поруч із темою загалом, разом із конкурентами. Microsoft обережна щодо цифр.

Сприймайте цифри як орієнтири для планування, а не як точну бухгалтерію.

Microsoft, блог Bing Webmaster, 13 жовтня 2026, за Search Engine Journal

Теми генерує AI, тож запит може потрапити під назву, яку ви б не обрали, а брендові запити можуть з'явитися як можливості: у власному прикладі Microsoft бренд конкурента стоїть у темі «Running Shoes». Невеликі сайти можуть побачити мало або нічого.

ChatGPT цитує оригінал, а не переказ

12 жовтня Search Engine Journal розповів про дані Ahrefs щодо доменів, які ChatGPT найчастіше цитує у США, порівнявши 2,4 мільйона відповідей за березень із 3,8 мільйона за вересень. PubMed піднявся з 64-го місця на 4-те. WebMD опустився з 18-го на 79-те. Britannica, Investopedia і New York Post випали з топ-200. Вгору пішли державні сайти про здоров'я і дослідження, регулятори на кшталт FDA і тестувальники товарів на кшталт RTINGS.

Частка відповідей, що цитують доменБерезень 2026Вересень 2026
Reddit19,1%2,3%
Wikipedia14,1%2,9%

Ahrefs тлумачить це так: ChatGPT, схоже, віддає перевагу першоджерелам перед сайтами, що їх переказують. Лише 14,4% безкоштовних відповідей без входу в акаунт узагалі запускали вебпошук, і такі відповіді в середньому робили близько 1,6 фонового запиту. Ahrefs попереджає, що це одна модель за один період і що місце в рейтингу цитувань — це не трафік.

Для частки цитувань висновок неприємний для всіх, чий контент переказує чужі факти: сторінка, яка першою опублікувала число, тепер, за даними Ahrefs, частіше виграє цитування, ніж сторінка, що пояснила його найкраще.

Gemini 4 Argon дійшов до AI Mode

13 жовтня Google почав розгортати Gemini 4 Argon в AI Mode для передплатників Google AI Pro і Ultra, які обирають модель у меню «+» в рядку пошуку. Роббі Стайн, віцепрезидент Google з продукту в пошуку, написав, що модель «розгортається в пошуку по всьому світу» і «значно краще справляється з тонкими багатокроковими завданнями в AI Mode». Безкоштовні користувачі лишаються на стандартній моделі. Мов Google не назвав.

14 жовтня Search Engine Roundtable показав, що Google тестує бічну панель AI Mode з історією чатів і кнопкою нового чату на звичайній сторінці видачі. Баррі Шварц не зміг її відтворити, тож поки що це тест. Разом ці дві новини вказують в один бік: AI Mode стає місцем, де платні користувачі отримують найкращу модель, а звичайну сторінку видачі оснащують його елементами керування.

Також цього тижня

  • PDF ранжуються як сторінки. У подкасті Search Off the Record Мартін Сплітт розповів, що Google перед індексацією перетворює PDF на HTML, тож посилання в них рахуються як посилання, а Джон Мюллер сказав, що PDF можуть з'являтися і в AI Overviews, і в AI Mode. PDF, текст якого не можна виділити й скопіювати, за цим текстом не ранжується.
  • Міграція може відкотитися через чотири місяці. На запитання про сайт, новий домен якого через кілька місяців після переїзду віддав видимість старому, Мюллер відповів, що іноді повна обробка просто триває особливо довго, і порадив налаштувати зміну адреси для версій і з www, і без.
  • У реклами в ChatGPT з'явилися живі менеджери. 14 жовтня рекламодавець показав лист OpenAI, що представляв «ChatGPT Ads Account Manager» із зустрічами раз на два тижні.

Questions people ask

Чому впав трафік з ChatGPT у жовтні 2026?

Відколи GPT-6 дійшов до ChatGPT 7–8 жовтня, багато посилань у його відповідях не мають ні мітки utm_source=chatgpt.com, ні реферера, тож аналітика записує візит як прямий. Profound нарахував позначені посилання приблизно в 98% відповідей із цитуваннями 8 жовтня і в 66% — 14 жовтня. OpenAI не коментувала.

Наскільки поширена отруєна видача Google?

Nozzle знайшов змінені результати на 8,0% із 17,8 мільйона сторінок видачі з 13 вересня по 9 жовтня 2026, з піком 27,0% 29 вересня і 4,2–11,4% на день від 1 жовтня. Google не коментував.

Що таке Topics Portfolio у Bing Webmaster Tools?

Бета-розділ у звіті AI Performance, доданий 13 жовтня 2026. Він групує в теми запити, за якими сайт цитують в AI-відповідях Bing, і показує запити, де цитують інші сайти, а ваш — ні.

Які сайти ChatGPT цитує найчастіше?

За даними Ahrefs, з березня по вересень 2026 ChatGPT змістився до першоджерел: PubMed піднявся на 4-те місце, а частка відповідей із Reddit упала з 19,1% до 2,3%, з Wikipedia — з 14,1% до 2,9%.

Джерела

Кожне твердження вище датоване й має посилання. Якщо число походить із вимірювання, а не з оголошення, названо того, хто вимірював.

Продукт

Стежте за кожною сторінкою щодня

Одне зчитування каже, де сторінка стоїть сьогодні. Продукт ставить ті самі питання тим самим асистентам постійно — тож про зміну вам повідомляють, а не ви йдете її шукати.

Попросити запрошення

За запрошеннями, поки ми тримаємо зчитування чесними

Автор

Olexandrавтор

15+ років у маркетингу та SEO. Десятки продуктів, переважно американський ринок. Дослідження і заміри.

LinkedIn

Pass it on

Read in your language

Opens a browser translation of this English article. The original source stays in English.

Усі випуски